看似偶然或灵光一现，Github 越来越代表了一种发声，展示和反馈的方式。在工具层面上，它和古典 BBS 并没有本质的不同：是一种非 Live 的，对于文本的展示和共同编辑。在文本展示的背后，其最重要的 Git 版本控制和 Pull Request 可以看做一种议会的运转。无论是公告，请愿，四库全书式的列表，都体现了群体的某一块交集。而这种交集也符合了现代人的碎片生活，通过 watch 功能，参与者无需象 BBS 用户般每天查看，可以对项目和具体议题(issue)持续关注。
正如互联网早期用户一样，参与此类项目的用户也有着明显的自由主义倾向。但在我看来，这反而限制了参与者的想象力。无论从议题的类型，还是操作的方式来看，Github 都不应该限于请愿和申诉。
在每一个衰退的领域，我们或许都可以在这里找到一个更好的投射：杂志，新闻，出版，写作，营销，法律援助，社区议题。。。