| [翻电Special DEI已死，但为什么？一种激进道德重置的深度分析 VOL.152 | DEI月更](https://podcasts.apple.com/us/podcast/%E7%BF%BB%E7%94%B5special-dei%E5%B7%B2%E6%AD%BB-%E4%BD%86%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88-%E4%B8%80%E7%A7%8D%E6%BF%80%E8%BF%9B%E9%81%93%E5%BE%B7%E9%87%8D%E7%BD%AE%E7%9A%84%E6%B7%B1%E5%BA%A6%E5%88%86%E6%9E%90-vol-152-dei%E6%9C%88%E6%9B%B4/id1119089237?i=1000687114516&l=zh-Hans-CN) |
先给大家拜个年啊。不管如何呢，都祝大家这个新的一年，这个农历新年可以一切顺利啊。这其他拜年的话，我在朋友圈啊，微博都已经发过了。好，这个呢是我们DEI的月更节目，抱歉啊，这期的月更节目呢是坏消息。抱歉春节带了一个坏消息啊，就是很明显DEI已死。
至少最近三四年吧，DEI这个事已经死了。但不管DEI发展是否顺利啊，这个DEI月更节目会持续做下去的，因为很多眼神的话题，特别值得聊。当然啊，DEI这个事情完全终结的对很多人其实是好消息。那么这期节目呢，我其实就想来聊聊这个DEI为什么在现在的美国已死。这个事情背后，其实有一个非常值得思考的比较深度的社会分析。
跟大家想到的最普遍的解释啊，就是他为什么已死，因为他太过分呗，因为他虚伪呗等等等等，跟这个是完全完全不一样的。所以如果你春节期间还希望能够进行一个深度的思考的话，那这期节目就太适合你了。好，我们就来探讨。
首先我告诉大家，确实，DEI一次第二，为什么，背后有一个特别值得探讨的话题。好，我们开始。大家好，欢迎收听饭店special节目。我是李厚诚。非常抱歉，最近podcast有没有更新比较慢，因为你们有人知道，有人可能不知道，有好多新的项目。如果这些新的项目磨合完成的话，播客节目更新的频率会慢慢拉上来的。而且这个新的项目磨合完成呢，大概一两周吧，我觉得应该就可以磨合完成了。
然后很多新项目是什么呢？欢迎大家去看我的全部服务的清单。在show note的第一条就是，大家下载就可以看到全部服务的清单，非常非常多。好，Anyway，我们回到这个月更的DEI项目。那我们跟这期节目的时候呢，这个DEI is dead。当时特朗普在美国驳回了几乎所有DEI的拨款，在行政命令之中呢，建议民营机构也撤回DEI。美国很多大公司除了苹果公司以外，几乎都撤销了DEI的项目。
那DEI除了在民营公司之内，当时特朗普还签署了另外一个行政命令，是要禁止LGBT参军，逆转了欧巴马时代所讲的Don’t ask don’t tell policy。在美国的教育领域啊等等，很快我觉得更大的改变就会很快到来，至少接下来几年时间，DEI is dead。OK，在说这个Why DEI is dead之前，我觉得有一个事情，我特别想回溯一下。
之前我连做了四期美国大选的节目，我说Donald Trump和Donald Trump的支持者是极右翼，被骂惨了。但这个没关系，我并不是想来回溯什么东西。只是我们现在回头看一看，有人说，你为什么觉得他们是极右翼？因为你是极左。在极左的眼里，中间路线也是右。很多人当时就说，Donald Trump代表常识，代表一种回归，代表一种社会正常状态的复兴，他绝对不是极右翼。
现在两个堆过去了，不管是Donald Trump的内阁任命，Donald Trump要入侵巴达瓦和格林兰，要吞笔进加拿大，Donald Trump在自己总统就职定内的前一天发辟，不是他发辟，他的妻子也发辟，就是完全利用自己的总统来作证政治现金，或者说这种赤裸裸的受贿和所贿的行为，包括对之前政府人员的报复。
包括Elon Musk在英国支持Tommy Robinson，这个英国的极右翼，都支持不下去，还导致他和Nidro Frodsch闹翻，他在德国支持极右翼这场AFD，在旧纸店的张新纳粹礼，等等很多人会杠，说那不是纳粹礼，那是My heart goes out to you，是罗马军领，是Bellame Sirut。Anyway，大家不要歧视Elon Musk的智商，他肯定是个聪明人，他自己在干什么，他自己心里非常清楚的。
Anyway，他是一个非常有争议的动作，等等等等。我刚才讲了这么多，还有更多更多。因此现在我们回看Donald Trump，Elon Musk，支持者，是极右翼吗？Of course，对吧？Anyway，我这里不是在评理的。我不是希望在两个月前骂我能够道歉，也不会有人道歉的，放心吧。我是在说呢，从所有这些事情来看，DEI的死亡，如果叙事是说这属于极左太猖狂，现在美国人在回归正轨和尝试，很明显，从现状来看，如果我们认为现在Donald Trump对所有DEI的撤回等等，说明美国人正在逐渐回归正轨和尝试。
如果有人这样想的话，那你就不尊重最近两个多月发生的事情的基本情境。最近两个多月，美国这些所有的事情，目前的回归基本的尝试，明显不是在进入一个特别疯狂的时期。当然啊，今天我对这个问题的回答，我们来回答Why DEI is dead，我也不会说是因为坏人做坏事。我不会给他一个道德主义的一个回答。
当然，这两个月之间发生了很多事情，很多人可能还会杠说ParaLink的事，你怎么不敢讲呢？ParaLink的事我在两个地方已经讲过了，我现在最简单的说一说，ParaLink受到的惩罚过重，程序也有不当，这是绝对对的事情。但是ParaLink在邮件里的话是绝对错误的。他可以不满意DEI hire，可以反对DEI招聘制度都没问题，但是他做的事情，他接受DEI candidate，但是又对一个非常具体的非议美国人阴阳怪弃一下，那个事本身是错的。
当然，这个事是错的，不代表他之后接受的惩罚和惩罚的程序是对的，这两回事。OK，就如果你对于我对ParaLink的事情，你有更多的好奇心，你可以去看我的两个地方，都已经非常详细的做过了。好，Anyway，现在回看这些就整个这两个月期间发生的事情，可以说是疯狂，各种各样的疯狂，不管是那边还是大洋这边，都呈现出一种特别特别疯狂的状态。在我们这边是一样，我一直觉得特别的荒唐，特别的讽刺。讽刺什么呢？
我们刚刚经过的经济上几乎最糟糕的一年，就是在改革开放之后，经济上各种数据几乎最糟糕的一年。但就在这一年的末尾，我们已经相信我们在军事、民生、AI、机器人、六级通信领域全面超过了美国，肯定有什么东西是有问题的，肯定有什么东西是有非常严重的问题的。
好，那我们这期节目呢，就是要把DEI DEAD放在一个更大的背景之下，跟现在很多其他的倒退政策一起来看。首先，我们先扩大我们的视角，能够综观现在美国发生的与DEI以及从近到远的各种现象，我们再来整体来看这是一种什么样的政治文化社会经济的现象。这里面可能有什么道理可以去讲。
我们先从DEI最近的角度来讲，DEI DEAD，Donald Trump来讲，这是真正的保护女性。Donald Trump签署了一个反LGBT的行政命令，这个反LGBT的行政命令就是说保护女性，为了保护我们美国女性的权益，所以我们要反LGBT，尤其是反对这个跨性别者参与体育项目。但现在美国的主流文化真的在保护女性吗？
对吧，现在美国的国防部长他涉嫌成为了美国的国防部长，叫Pete Hexas，之前就是采访说，女性不能再作战部队服役，所以现在他的观点，他作为美国的国防部长，当然女性根本就不能再战队服役，所以现在美国的整个风气是为了保护女性吗？绝对不是。所以DEI的死亡只是现在一大堆症状中的一个，而且可以说是一个表面的炎症。因此，我们转过来了解这个大症状非常重要，我们就从女性不能再部队服役这个事情开始讲起。
首先，这两天New York Times有篇文章，这文章叫做DEI will not be missed，就没有人会怀念DEI。这个作者叫Brad Stevenson，他是纽约时报的一个专栏作家，但他是保守派，所以你看纽约时报其实很多人认为纽约时报是个极左的报纸，怎么可能呢，纽约时报是由保守派专栏作家的。这位Brad Stevenson就是，他以前是华尔街日报的外事专栏作家和副编辑，他经常发布很多保守的言论。
他就写一篇文章，叫做DEI will not be missed，没有人会怀念DEI。为什么呢？他认为DEI出了很大的问题，其中这篇文章讲的关键问题就与Pete Axis讲的相关。他认为DEI在军队里的招聘吸引女兵等等，导致军事标准下降，导致美国军队的战斗力下降。他在文章中提出了一些数据，就是说之前美国陆军的招聘条件是很高的，尤其体能测试，包括跑步的速度，俯卧撑的数量等等，有一系列的体能测试。
这个体能测试过去它的要求是比较高的，然后随着有越来越多女兵要录取进入部队，女兵达不到这样的体能要求，所以美国陆军提出了一个性别中立体能测试。这个性别中立体能测试放宽了很多标准，比如说女士兵只需要完成10个俯卧撑，而不是13个就可以通过标准，两英里跑步的标准放宽至了23分22秒。这个专栏作家说，这几乎就是一个人慢跑的速度。
所以说海军之前连续两次体能测试不合格，就会被淘汰，现在海军也取消了这样的体能测试，两次不合格被淘汰的制度。这个海军的这个作战部长就说，这是为了认可我们多样化的人口进入到军队等等。因此这个Brad Stevenson在这边DEI will not be missed里面就来讲，你看这个DEI实际上对美国的军队造成极其深重的影响，它让美国军队需要放宽标准，放低标准来进行军队人员的招收。
所以这是个错误的制度，而且他也说，这个东西不止在美国军队，它其实有可能从军队推广快来，而不是有可能，它已经从军队推广台了，比如说DEI的招聘，会导致教师的质量不佳，美国教育的素质会下降的，会导致医疗行业的质量受损，因为医生和护士的招聘也可能会下降，在军队中是最严重的，这种在战场上，就会直接导致士兵死亡，甚至影响一个国家的存亡。
等等等等，所以这篇文章就是从这个角度来讲DEI早就应该废除。因此最近，当川普总统去废除DEI的很多政策，他是非常乐见其成的。这条DEI will not be missed相似的观点，最近在洛杉矶大火之中也被当作是一个非常主要的观点。在洛杉矶大火之中，为什么这个火灭不掉，很多人就认为是洛杉矶的警察局有这个DEI candidate，洛杉矶警察局局长现在就是一位LGBTQ的人士。
所以他们会很多人在讲这个故事，就是因为大量的资源被用在了DEI之上，所以导致消防局的素质下降了，导致这个火灾没有被很好的扑灭。这是nonsense，这个东西我们今天不可能从头到尾讲一遍，如果大家感兴趣洛杉矶大火怎么回事，大家可以自己去搜。好，最后呢，反正整个逻辑就是DEI太过分了，已经干涉到了正常社会的运转，现在呢正是拨乱反正之机。
实际上是什么呢？首先，我猜啊，绝大多数人如果读这个文章本身，会觉得很有道理，对吧？军队嘛，是对于人的私人性有非常高的要求的，如果为了招聘更多的女性，降低了军队标准，这不是得不偿失吗？好，这是一套科，这套科听上去绝对有道理。那我来说，这套科其实是什么？这套科不是美军第一次想在美军最开始废除军队种族隔离的时候，就讲过这套科，当时认为黑人不够聪明，后来在允许LGBTQ服役的时候，奥巴马讲这个Don’t Ask Don’t Tell政策的时候，也有说，这东西要影响战斗力。
因为当你不知道你的同侪战士谁是同性恋的时候，一般的士兵的士气会大大的降低，会从根本上摧毁美军的吸引力与凝聚力。这个是2010年的一个政策，Don’t Ask Don’t Tell，这就是允许同性恋士兵公开身份服役。从这点来看，但是从2010年到现在，美军有没有受到LGBTQ服役，整个战斗力受损等等等等，很多后续的政策表达或者发现，就士兵的接受程度比预期要高很多。
好，我们就回到这篇文章DEI would not be missed，他们有个观点就是你看，为了招聘女兵，体能标准降低。好，这个故事认为体能标准降低等于低标准招聘，那另外一个视角会认为，体能标准降低代表不拘腻于单一标准招聘。原因非常简单，现代战争是一个技术与智能的战争，是大量使用工具，大量使用各种机械器械的一个战争，已经不是冷兵器时代了，大家要扛着盾，扛着剑上去打，就是冷兵器时代，当然非常强到。
纯粹的体能对抗，现代战争不是一个纯粹的体能对抗。所以现代战争所需要的士兵，就算是一线战斗的士兵，对于他是否能够胜任任务，他的肌肉是不是最强壮，并不是里面一个最重要的目标，对吧？因此战士等于体能，这不是军事标准，这是什么标准？这是男人的标准，这是古典的战争的标准。因为美军现在除了测体能，还测好了别的东西，比如说Cognitive Test，就是认知的测试，这个认知测试有很多研究，比如2022年就有个研究，叫Factors Influencing the Executive Functions of Male and Female Cadets，这个研究就证明，其实在认知研究军队，就认知测试，军队入伍的认知测试之上，性别之间各有优劣，基本是持平的， 它们之间没有基于性别的区别。
技能测试也一样，就Technical Skills，包括修理车、坦克驾驶、飞机等等，这一方面，男女之间没有差异，设计方面甚至都是一样。在设计技能方面，男女差异也比较小。就在设计技能方面，男女差异也比较小。人类算雄性与雌性体型差异比较小的了，但人类的男性和女性之间体能一样有差异，绝对有，但是谁在说，现代战争是一个以肌肉和强壮程度为标准的战争呢？所以实际上战士就等于这个强壮的男人啊，这不是军事的标准啊，是男人的标准。
其实这个同等的逻辑，不止在军队之上。这里边投票权也一样啊，就是在人类所有成年公民都有投票权之前，投票权是财产标准定义的，对吧？后来要扩大投票权，很多人就会说，你没有财产，你连财产都没有，这个人有什么判断力和能力，为什么他要有投票权呢？对吧？所以这是一种传统的思想啊，他就是想在维护一个传统人群，他们的标准，就是过去有财产的人认为财产是一个人，有没有道德判断力，有没有社会公共参与的唯一标准。如果你没有钱，你凭什么能够参与呢？
那今天我不知道有多少人能够支持这个观点，那同样，很多男人也认为这个军队吧，士兵嘛，就是要身体强壮，就是要肌肉含量高啊，你要不强壮的话，你怎么能当士兵呢？所以这并不是军事的标准，这是传统男性主义。所以这篇文章DEI would not be missed，这里面的一个道理，听上去特别符合直觉，特别有道理，对吧？军队怎么能降低体能标准招人呢？但实际上军队降低体能标准招人，不能够等价于军队在降低标准招人，在很多领域，其实都是这个道理。
好，也就是说啊，DEI would not be missed这篇New York Times的文章，实际上是一种男性主义的回潮。好，请注意啊，那我们就从男性主义的回潮开始讲，最近难道只有军队有男性主义回潮吗？是因为Pete Hexas说女性不能进战斗部队，是因为这个原因导致男性主义回潮吗？No，最近美国有大量的男性主义回潮，比如说我们从Facebook开始讲啊，Max Zagberg最近不只是解散了这个公司的事实核查团队，他也解散了这个公司的DI团队。
他不只做这两个事情，Zagberg最近把一个人啊，招进了Meta的董事会，谁呢？Dana White。Dana White是谁呢？是UFC格斗大赛的主理人。Zagberg把UFC格斗大赛的主理人，一个没有任何互联网管理经验的人，Dana White也不是说有多大的企业了，招进了Meta的董事会。Dana White什么经验，跟Meta的运作，不管是VR、AR，或者AI，Dana White在哪个事情之上能够为VR、AR或者AI带来任何Talent，但他的经验没有。
但Dana White是谁呢？Dana White是UFC格斗大赛的主理人，是Donald Trump非常重要的盟友。Donald Trump很多关键的活动，都是在UFC的赛事之上来进行发布的。Dana White是一个在价值观上非常保守的人，有强烈的家暴的争议。因此，Dana White代表什么？Dana White代表一种男性文化，格斗、战斗、冲突的男性文化。Zakberg最近在强烈的拥抱这种Margar文化，他最近上Joe Rogan的节目，在Joe Rogan节目里面，两个人大谈Brazilian Jiu-Jitsu，就是巴西柔术，因为Zakberg说他练了很长时间的巴西柔术，说他水平有多高多高，说他多厉害。
而且他谈为什么他要练习巴西柔术呢？因为他认为当前美国的大企业，缺乏masculinity，缺乏男性气概。当前美国企业界弥漫一个问题，企业管理层缺乏男性气概。所以Zakberg认为我去练习武术，我练习巴西柔术，其实呢，我就是要来帮助我自己拥有男性气概。他认为男性气概在企业管理中是非常重要的，是非常跟企业管理成功特别有用的一个品质，然后他跟Joe Rogan在大谈，如果一个男人拥有一个杀人的技巧，这是一个多酷的事情。
等等等等。而且还谈到如果一个男人没有面对暴力的能力，没有面对暴力的训练，你就无法成功。因此你会发现，这里离反DI已经挺远了，但其实不远，就是这样的文化在解散事实核查，追求一种Elon Musk意义上的freedom speech，解散DI团队，都是这样的。
所以说，传统男性主义在各个领域都在复兴，现在各种业女的言论在公共场合都可以谈了。最近我看到，我难以置信的一个事情，就是英国有一个比较保守的podcast，叫Pierce Morgan Show。Pierce Morgan Show保守归保守，其实他没有Joe Rogan这么保守，但是令我非常惊讶，是Andrew Tate，著名的还不为此坐过牢的Andrew Tate，上了Pierce Morgan Show，大谈得特谈自己对于女性的看法，不叫艳女，只是真实看法而已。
比如说，他说了这么一段话，他说，如果我看到一个女孩在私人飞机之上，我就会经过经验判断，她一定是被一个有钱的男人带上去的，是因为她自己的美貌。Pierce Morgan就会说，那像Beyonce这种人你怎么看呢？他说Beyonce这种当然是特例了，因为他们有钱又有名，那Pierce Morgan问他，那你为什么都会判断？他说对啊，如果我看了一个年轻女孩，她来自威迪玛拉，来自尼加拉瓜，这些国家人均GDP只有几百几千美金，如果她在个私人飞机之上，你们觉得我是艳女我无所谓，我不是艳女，我就是经验主义，我凭借经验判断，我就知道她是凭借一个男人上这个飞机的。
所以你可以说我艳女，但我认为我就是在真实而已。这话是不是听得特有道理，但你反过来想，如果看一小伙子，一个小伙子十多二十岁，他在私人飞机之上，难道一个年轻男孩在私人飞机之上，他是威迪玛拉，他是哥伦比亚的，就是自己奋斗的吗？也不是，他一样是依赖别人，对吧？就一样是依赖别人，所以就是安德鲁特这个没有道理，但anyway，我觉得关键是，在过去，你很难想象Pierce Morgan就算是Pierce Morgan秀，邀请Andrew Tate当嘉宾，这是不可想象的事情，但现在他就可以当嘉宾，他可以把这话说出来，Pete Texas他就敢把这话说出来，说女人不能够进这个战斗部队。
所以现在很多话是过去不能讲的，现在就可以这么讲了。所以说所谓的反DEI，其实往外谈一步是这个男性主义在各个领域的复兴，就是可以直接讲了。所以你看我们从这个DEI的逆转，从所谓女性在军队的表现，就是New Times的文章，到逆转欧巴马的LGBTQ的政策，到男性主义的复兴。所以说，这个DEI dead这个现象，如果你只用因为极左之前太过分了，然后所以现在社会回归，这场时是绝对不可能来解释这个现象的。 不只有男性主义的回归。我们现在再把范围再扩大，我们来看更多更多的东西。Dandard Trump最近做了什么呢？Dandard Trump行政命令要求美国要建立古典主义的建筑，要求美国未来联邦政府新建的建筑必须是古典主义形式的建筑。因为古典主义建筑在美，这个政策实在太超过了，建筑家群体立马表示反对。
你会想，联邦政府自己花钱建什么建筑，为什么不能自己缩了算？当然不能了，因为任何建筑师都知道，在一个街区里的建筑外观设计非常重要的一点是融入这个街区本身的景观，对吧？你不能在这个街区里破坏这个街区的景观。所以说，在一个街区里面，这个建筑风格是什么样，要看他周围的建筑风格是什么样，他周围的建筑高度风格，整个街区的氛围是什么样。
所以说，行政命令要求一定要建立古典主义建筑，这才是美，这本身是一种非常奇怪的想法。最近奇怪的想法还多了，美国重回扩张主义，要对巴拿马、格林南岛提出领土主张和军事行动的可能性，要吞并加拿大。也就是美国这个国家重回军事扩张主义，这与男性主义是非常高度相关的，这也与所谓古典主义高度相关的，这都是一套的。
最近一套里面，还有一个非常奇怪的人，Donald Trump的内阁之中有一个人，其实显得特别格格不入，他就是Rob Kennedy Jr，即RKJ。他是一个反科学主义者，认为人类的健康需要靠植物和自然疗法来完成，而不是靠医学。他对医学持有极端怀疑态度的人。但是，他是唯一一个这样想的人吗？他不是。Joe Rogan在自己的节目里面也经常在讲植物疗法，讲各种各样的植物疗法。所以说，不管是古典主义建筑还是反科学主义、反医学，Joe Rogan经常讲这个植物疗法，这都可以说是美国的一种传统主义，跟在中国强调食疗、强调中成药，其实是一样的。这种传统主义，美国也有。
再加上最近，除了传统主义之外，常说的还有军事扩张主义、种族主义，反出生的公民权。出生率这么低，为什么要去反对这些呢？这就是因为种族主义，包括反建制等等等等。所以站在DI对面的，不是极左太猖狂，而是男性主义的回归、传统主义的回归、美国的民族主义、基督教民族主义的回归、种族主义的回归、各种民粹主义的回归。所以这是一整套的东西。因此，“Why did I dead”那个简单的叙事，绝对不成立。
DI过度极左，现在是common sense回归，这真是bullshit。好，我们来看还有其他几种解释。还有一种解释是，2016年有本书叫《故乡的异乡人》(Stranger in Hometown)。很多人就说，你看这个就解释美国的现象，这是什么意思呢？就是底层人他不要福利，他要尊严。所以当社会分配不均的时候，底层人不退去，要你们精英那套东西，人就要自己的工作等等等等。因此是经济决定论，认为经济坏，社会走向保守很正常；经济好，社会走向进步很正常。真的？
请问，欧巴马上台的时候，美国走向进步主义，那是什么时候呢？2010年。那时候美国今天很好，绝对对，最烂的时候，对吧？那罗斯福的新政之后，美国走向进步主义，没有啊。二战之后，美国保守不行。因此，这种不是说《故乡的异乡人》这本书没有任何解释力，但你会发现在任何环境之下，美国中国都一样，经济决定论的解释显然是非常简单的逻辑。
还有一种解释会觉得，这个问题有什么值得思考的，政府和社会就左右摇摆，太左了就右一点，太右了就左一点。所以现在呢，就是因为过去太左了，所以现在你说的现象，你说的对，很多现象不止反的一点，就是右了一点。对吧？太左右一点。所以当他上面做的太过，再右一点，未来左一点。我跟你说，这完全是错的。
什么叫totally wrong？我们认为这个所谓的进步一点，所谓的保守一点，我们认为是对称的，对吧？左急了右一点，右急了左一点，实际情况远比这个复杂。为什么复杂呢？在人类历史上，我们看这个所谓进步与保守，实际上进步往往非常的缓慢。美国妇女从从无到有，获得比如堕胎权利，经历了多少长的时间，在各州经历了什么样的争斗，但从最高法院推翻“罗伊诉韦德案”(Roy v. Wade)到现在，失去权利有多快，对吧？
还有，很多国家真的会左，左急了右一点，右急了左一点吗？魏玛共和走向第三帝国的时候，第三帝国极不极端，有回报回魏玛共和吗？没有吧？伊朗在巴列维国王朝时期，是相对比较自由化的，对吧？太左了，上来伊斯兰共和国过度军事政权。伊斯兰共和国右到几点了？右往左摆吗？没有往左摆，至今还没摆回来呢。
所以我们这个社会还有好的别的例子，我们更熟悉的我就不举了。我们的社会真的有左急了右一点，右急了左一点吗？这个是个过于简单的解释。真的，我认为这里面，不管是经济决定论的解释，还是左急了右一点、右急了左一点的解释。如果有人能真能接受这个解释，我不客气的说一句，证明你没有严肃的思考过任何问题。
如果你能接受这种等级和水平的答案，那你没有深入思考过问题。实际情况就是这两种答案的反例多得比比皆是。这两种想法是不值得认真思考的想法，它们仅仅是出车司机等级的想法，没什么值得认真思考的。
所以说，我们在说什么呢？我们在说DEI DEAD，为什么DEI DEAD？绝对不是什么极左太左的原因，跟这个没关系。也就是说，现在美国发生了一大堆事情与DEI DEAD相关，DEI DEAD只是里面很小的一部分。我们看到的是男性主义的回归、传统主义的回归、民族主义的回归、扩张主义的回归等等，这都是绝对对的。你在11月的时候想不到的，我不相信有谁在11月大选的时候可以想到美国要武力入侵格林兰，要武力入侵巴拿马。
我不相信在11月能想到Donald Trump的内阁任命中会有这么极端的人物。我也不相信在11月能想到Zachary Pard把Dain & White放进Meta的董事会，你也想象不到美国这么多公司解散适合他团队等等等等。这种事情是在11月是特别特别难想到的。你11月也想不到Elon Musk支持德国选项党（AFD），做出纳粹里的动作就是你想不到的。
还有非常多，非常多，就最近，如果你关心的话，特朗普解雇了十几个监察官，这都是过去绝对没有发生过的事情。因此，整个这个事情里面是有很多值得讲的部分，它是不能够被经济决定论或者社会左右摇摆来进行解释的。
好，那我们就来看看在整个这个光谱之中，比较有影响力的几个人是谁，他们有一组什么样的想法构成了现在美国这种新右翼的这套想法。最近有一个人被挖出来了，这个人叫Ted Kaczynski。就是美国不是有一个小伙子最近枪杀了一个医药界的大老板吗，名叫Luigi？这个Luigi的小伙子的Goodreads书单之中就有Ted Kaczynski的95年这本书，叫《Technology as a Root of Oppression》。
这个Ted Kaczynski是美国过去的一个人，他已经很长时间没影响力了，但最近被美国右翼社会完全翻出来了。Ted Kaczynski之前是一个数学家，他在1978年到1995年期间发动了一系列针对学术、科技和航空产业的油包炸弹攻击。他就是美国著名的那个油包炸弹人，这些油包炸弹攻击一共造成了三人死亡，二十三人受伤，因此他是个恐怖主义者。作为一个恐怖主义者，他是一个反科技、反进步主义的，他认为所有进步主义都是over-socialization，都是一些过度社会化。
希望自己过度社会化的人是虚伪的，是受害者心态，是过度的身份政治，反商业、反大企业、反左翼、反科技。Ted Kaczynski对于自由的观念就是自由只能形成于小共同体之中，而且小共同体既不能依赖政府，也不能依赖技术，拒绝强烈的依附性。
我在读这个人Ted Kaczynski的内容的时候，突然产生了一个强烈的观念，会成为我们今天来理解“Why did I died”一个非常重要的点。而且这个点，这个人能够帮助我们把很多其他的概念全部串联起来。这个人是谁呢？就是卢梭。因为Ted Kaczynski反科技、反商业、反大企业、反依赖政府、反依赖技术、小共同体和卢梭的想法一模一样。
所以说Ted Kaczynski的观点，其实是一种卢梭反文明观点的回归。从反文明这一点以及从反文明走向纪律社会这一点，我突然对美国现在右翼的很多事情产生了理解的能力，包括Steve Bannon、JD Vance和Kurt Yavin。
Kurt Yavin特别逗，这个Kurt Yavin我们之前在看了一下的文章上写过这个人。Kurt Yavin是美国的一个右翼思想家，而且他对于Donald Trump，尤其对JD Vance有很深的影响。所以这次Donald Trump胜选之后，他也终于可以登堂入室。纽约时报的Podcast就请这个Kurt Yavin去做了一个访谈。然后我就想知道这个人到底怎么想，于是去听那个访谈，结果大失所望。
什么叫大失所望呢？我以为他作为这个保守派的几乎第一思想家，不管他思想我认不认可，他肯定得是一个侃侃而谈、能谈出很多立你眼前一心观念的人啊，但其实是一个基本话都说不清楚的人。所以我不知道Kurt Yavin过去东西是谁写的，感兴趣的可以去听他在纽约时报那个博客上的一个访谈，水平之差令人难以置信。
Anyway，现在Steve Vance、Kurt Yavin、JD Vance他们背后的这套观念，这套观念的构成，我觉得是典型的卢梭式的。我们就不说卢梭，我们就从美国这些新右翼的角度来看，他们现在有一种什么样的主张。
首先，第一个，在他们的想法里面，为什么会有男性主义的回归呢？对男性主义的回归是怎么来的呢？其实是这些人有一种拥抱人自然天性的想法。也就是说，对他们来讲，男人就是有欲望啊，男人有欲望怎么了？不好吗？男人有欲望难道不对吗？对吧？为什么男人不能直面自己的欲望呢？当然，在他们的语境里面，直面自己的欲望不是说去控制他，而是说去拥抱他和享受他。
结果，我们在过去无数的游戏反低爱的节目里面已经探讨过非常多次了，评论区里也看到非常多次了，就很多人的想法就是，男性气概就是男人的天性啊，男人为什么要反思自己的男性气概呢？你会发现这里面存在着一种什么样的观念？自然主义。对他们来讲，男性气概、男人的欲望是一种自然主义的产物，这种自然主义或者说自然之物没有反思的必要，任何反思如果我们会认为男性的欲望或者男性气概是一个值得反思的事情，这种反思本身就是Ted Kaczynski所讲的over-socialization，这是过度的社会化。
而且这种社会化本身呢，是虚伪的。所以说对他们来讲，都会有一种自然主义的观念，而这种自然主义的观念是他们经常讲的common sense的基础。比如说Donald Trump讲，人就两个性别啊，男和女啊，这个问题有什么可讲的呢？难道除了男和女以外还有别的性别吗？你看，这跟我们刚才所讲的都是一套。他们那个基点，为什么他们敢说它是common sense？就是因为他们有一种自然、淳朴的、自然天性的观念。
正是基于拥抱人的这种自然天性，并且把进步运动当作这种自然善良、自然淳朴的堕落和虚伪，这是他们的世界观，是New Right Wing一个非常核心的世界观。这是第一个核心的观点。
第二个核心的世界观就是，精英与建制是真正社会人的敌人。谁导致这个社会的所有问题？就是长期持续发展下来的精英、建制。他们认为这些人的私心、私虑、私利无法代表普通公众的common will，普遍意志。而且真正的自由，如果一个社会要取得自由，必须克服对于社会精英的克服。至于卢梭的思想，这一脉相承：卢梭认为整个社会的自由要克服贵族。
所以说，调动普通人对于社会平等的需要，将精英和建制当作社会真正的敌人，这也是整个New Right Wing。因此，DI就被当作是精英与建制所炮制的一种意识形态，而不是社会真正的需要。
第三，整个这个之上，他们有一种反建制的形象。他不仅反建制，还反对一切的社会规范。他们说，任何社会规范都是虚伪的，是虚荣的，是表演性的。文明本身是高度刻意的，是人为了虚荣、为了面子、为了互相竞争所发明出来的规范。这是什么呢？这是卢梭在《人类不平等的起源和基础》中得大奖的文章。对吧？科学与艺术，是文明的进步还是倒退？卢梭说，科学与艺术是文明的倒退。
讲就是这一点啊。说白了什么呢？进步主义、启蒙思想是高度异化的。就进步主义、启蒙思想，整个社会规范是对于个人淳朴天性的高度异化。那么在这种高度异化情况下，什么是这种异化的反面和普及呢？真诚和诚实。这就是为什么像Andrew Tate这样的人敢大言不惭地出来上节目，讲“我没什么，我这是我的常商，我经验，我不厌女啊，我觉得他就是一定要靠男人才能上那个私人飞机啊”。
包括很多人就是真诚啊，我就是真实啊，你们所追求的那玩意就是异化，很虚伪，表演性的。我这个不是表演性，我这是真我啊。所以真诚和真实是这条文明异化的补救方法。反社会、反社会规范，当然，他们从反社会、反社会规范会进而到反官僚机构、反建制的这一步。
还有就是人与人不能依赖。卢梭的关键在于，人的自足最好，千万不能依赖，因此大型科技企业导致依赖，大型商业企业导致依赖，全球化是国家与国家的依赖。依赖越多，人与人的依赖越不自由。我们一个市、一个州，自己自足是最自由的情况。
任何如果这个州有跨国企业、跨州企业、国际化企业、全球化产业链，都是依赖，依赖带来不自由。越多依赖，越多不自由。一切导致依赖的建制，不管是大政府、还是大企业、还是全球化，都应该被抛弃。
最后一点就是，普通人的自由已经完全被剥夺了。普通人的自然天性、自然善良堕落了，普通人的平等需要被精英和建制破坏了，普通人的真诚被虚伪的社会规范破坏了，普通人的自给自足被商业、高科技、全球化带来的依赖剥夺了。那么，在这个情况下，真正的自由怎么能够恢复呢？
真正的自由要靠纪律和权力来塑造，要靠强硬的态度，要靠男人的强硬、对敌人的坚决、强硬的执法、死刑。最近我们新的一个行政命令，就是在美国要更多的判死刑，要执行死刑。对吧？Elon Musk一边追求绝对的自由，言论自由，一边再进行恐怖。对。
Anyway，我们来说，这条观念。他们的观念就是：拥抱人的自然天性，认为人的自然天性是美好的，而所有的社会规范都是自然天性的堕落；调动人对于平等的需要，认为精英和建制与社会为敌；第三，一切社会规范都是虚伪的，都是表演性的，真诚与真实反而是对于这种社会规范的异化的补救。
商业、科技、全球化都加剧人与人的依赖，人的依赖就是不自由。因此，从这个极端的、与人为敌，与人的自然天性为敌的不自由状态，走向自由的过程，需要靠权力和纪律来塑造。所以你说，这是不是一套卢梭式的想法呢？因此，所有的人他们都掌握了一套卢梭式的要素，包括一种卢梭式的民粹主义修辞学。
Donald Trump他们经常就讲，传统政治家多虚伪，Deep State多虚伪，Deep State如何操纵国家、操纵人民，而他自己则是天选之子，在刺杀中活过来，上帝有美妙的计划，他在传达人民的真实意志，都是他自己讲的话。Steve Bannon也经常讲，既定秩序是腐败的系统，必须推翻，必须代表真正人民，让人民重新拥有他们的地位，常常讲的反建制。
Elon Musk反对传统媒体，Anti-Legacy Media讲的非常多，Bannon也强调纪律，认为美国必须要进行强烈的政治统治和政治项目。美国必须接受一套自上而下的纪律，才能实现真正多数美国意愿。Curtis Yavin说得更多，他认为民主已经败坏了，美国需要一种负权制来消除社会的虚伪和幻想。 社会需要接受一种更加直接的统治。他用的词汇是CEO。他认为，美国应该，美国总统应该像一个企业的CEO一样，拥有CEO的权利和CEO的地位。他的意志在社会上像在一个起义里得到执行才可以。社会是腐败的，需要用一个CEO一样的精明和CEO的权利来抵挡这个社会。
这一切包括自然主义。不管是人性上的自然主义，太多太多了，包括对科学的反对。Joe Rogan，Robert Kennedy Jr.等等，我们都能看到，当然你看，他们还反对复杂社会，反对大社会，追求更简单的社会和纽带。自然人，美国的州权，地方权利，乡村美国，叫做small town mindset，就是美国的小政主义，小政思潮，或者小政心态，强调common sense，强调authenticity，也就是强调真实性，原始的真实性等等，都是反对复杂社会，反对高度依存的社会，要追求一种更简单的社会纽带。
道德主义家长制，对，男权是秩序的基础，强调一种完美的道德，基督教道德是社会的基础。所有这一切，都是。我不会说都是卢梭式的，卢梭就是自然神论，不会支持基督教道德，但是都是卢梭风格的，绝大部分能够跟卢梭高度齐合，也是卢梭的风格。
那么这套风格，为什么我敢说”The eye is dead”，就是这套风格其实是个global的概念。在欧洲可能还有人反对这东西，至少在美国和我们更熟悉的其他地方，这套东西已经是某种文化霸权了。就在我们社会中，它成为这种绝对的文化霸权，因为它是个绝对的文化霸权，它其实值得我们进一步去讲。
第一个问题就是，在一个多元社会，我们不是说是多元社会吗？这罗尔斯为什么写这个正义论啊，这基本前提假设入手点不就是我们多元社会吗？我们是个多元社会，为什么竟然可以这么容易实践文化霸权，真是一个特别令人感到有意思的点，对吧？为什么一个多元社会，甚至有互联网，我们互联网不是说好了信息减房吗？不是说好回音辟效，一个性个的呀，怎么会形成文化霸权呢？就是还真就形成文化霸权啊。
所以互联网啊，在这里面肯定是一个最值得去分析和思考的点。这点我们过去讲了很多很多啊，在这里，在今天我倒反而不会花太大的时间和精力来讲互联网。互联网本身的结构，互联网的算法，互联网的产品，互联网对于传统媒体，对于传统公民社会的冲击，瓦解，纯原子化，这些都是成为这样子一种互联网式文化的一个核心社会动力。
在这种社会动力之下，有几个点是最强烈的。第一个点就是反精英，反精英是真的是全球同此良热，全世界的一种基本心态，就是你一定在无数的地方见到过，精英的傲慢这五个字。我经常我之前讲的，这五个字根本就是现在的魔法嘛，咒语一样。你在任何地方只要看到有人说什么什么什么，因为精英的傲慢，这五个字对于很多人是有致命的吸引力的。看到精英的傲慢这五个字，他那个就有一种点啊，就要被触动，而这个触动的点，成为今天一种基本的情绪。
用日语来说就是心情，日本人特别爱讲一种什么什么心情，就是他发现成中国应该是有一种社会整体心境的感觉吧。如果今天社会拥有一种整体心境，这个身体心境就是反精英主义，反精英主义绝对是这么一种整体的心境，能够持续调动对于精英啊，对于精英团体的厌恶和憎恨，是一个社会推行这种卢梭主义非常重要的一个基点。
第二点呢，就是部落主义。Tribalism是一个特别值得讲的一个概念。我认为啊，很有可能我们下一期这个Di月更节目，我就会来给大家讲Tribalism。这个Tribalism其实对Di本身有影响，Di里面有很多的问题，也是Tribalism的一个子领域吧。这个部落主义啊，真的成为了今天一个特别有意思的问题。
我们之前讲全球化时代，我们说全球是平的，其实全球不是平的，全球现在进入一种部落化的心态。但每个部落非常非常大。部落化是什么意思呢？部落化就是现在我们比起什么多元主义啊，我们越来越构成一种敌对的排他的文化。这种敌对排他文化经常斥责其他的人士，你们那叫身份政治，但实际上你回看，这才是真正的身份政治。
比如说美国现在既然种族主义复兴了，你说哪说脸去对吧，就是现在美国越来越多人敢于说，我们就是一个欧洲移民的国家。我们是个安格鲁萨克逊人，爱尔兰人，德意志人，意大利人构成了国家，就所谓出生的公民权。就是这个点，就出生的公民权。背后要讲的就是，美国不，之前我们经常说美国，很多人说，美国是一个价值观的群体，对吧？
美国你接受民主，接受法治，这是美国的。现在很多人说，不，这不是美国，美国是一个历史概念，是个nation state，那它是个什么nation state？自然它是一个欧洲移民的nation state，它就是个欧洲白人移民的nation state。这是最近来讲的，就是这跟现在Angelo Tate可以上节目，大谈他的这个艳女思想一样，现在美国种族主义也可以大大方方谈出来了。这被当做一种自然天性，当做一种特别反对这种意义化的东西，这也能谈了。这是真正的tribalism，就是部落主义，是有特别封闭性的，排他性的文化。
真正的身份政治就是跟这个身份政治比，他们过去批评什么左翼的身份政治都不叫身份政治。这个tribalism是非常值得细讲的，我之后我们下回就讲tribalism，我仔细看看一些书。还有呢，就是一种悲观的心态，就是末日论的心态。在这个文化的要素里面，末日论心态绝对是一个特别强烈的，就是认为当前社会处在深重危机之中，而这个危机呢，都认为他几乎会以崩溃的方式来得到解决。他必须在崩溃之后才能得到解决。
因此在这个情况之下，所有认为秩序尚可能的表层的社会表达和政治信息，都是为了欺骗。真正的竞争性的信息都是要隐藏的。这个在我们这个梗里面也非常多，民意里面非常多。就是所有表达这些信息都是为了欺骗对手。真正的信息是隐藏的。 所以你会发现网友用什么方式来吹中国的军事吗？不是六代机出来，对吧，他什么六代机坚实改而已，坚实的一个小改型，不是六代机。
他就是在讽刺我们用这种方式来迷惑敌人等等，这是用犯阴谋论的心态。当然，末日论与阴谋论的心态就是特别容易关注坏事，特别期待瓦解。这个期待瓦解可不是期待你不喜欢的东西瓦解，甚至有一个你喜欢的，你知识的东西，你比起看到成功你更愿看到失败或者败坏。但是失败和败坏一点都不可惜，甚至挺有意思的，这也是现在一种基本的心态。
当然现在基本心态还有这种反英雄审美，因为社会所有共识都被看作表演性和虚伪的，所以说小人反而变得特别可爱。这种反英雄审美，所以我们刚才讲了这种美国的new right wing，导致DI其实是这么一套反精英的，部落主义的，末日论阴谋论的，反英雄审美的这么一套气质的东西。在统一，不止统一美国，我刚才讲了，全球同此良热。
所以说，我们来看，他在追求，我们还是更深度的来看，他在追求一个什么气质的东西呢？我来说几个词，大家来感受感受。他追求的是简单的，确定的，原则性的，普遍主义的东西。他反对的是不确定的，多元的，沟通的，妥协的东西。就是很明显这是一种追求，求不要跟我说什么理论，不要跟我说什么东西，就是common sense。但你看到那个常识是什么东西，就是常识，所有那些非常识的，你们理论那些高深的东西，都是精英的傲慢，都是精英的欺骗。
而为什么我能够对我相信的这套东西，如此坚信的，因为它是普遍主义的，它是自然主义的，这是人的天性，是人的淳朴天性，对吧？所以要的就是这么一套简单的，确定的，原则性的，普遍主义的东西。那么这个东西的起点一定是从社会怀疑论和文明怀疑论开始的，它的初步入手点是对于当前社会规范的深深厌恶和怀疑，是对于人类文明进步和发展的厌恶与怀疑。
这个厌恶与怀疑当然与它自己的生活困境是有关的，就这玩意儿，是不是容易在经济下行期更容易爆发出来，这简直是一定的。但它是不是经历决定论，它绝对不是经历决定论的。好，那我还要做法来说，我们从这个点往下，我觉得前面是我的论证，这是我的结论，从结论的点开始大家可以来思考这个东西就是，这其实是种什么东西呢？
它其实在塑造一种危机状态，但它不是别的危机，是道德危机，因此这种道德危机的解决方案是激进的道德重制。请注意，就是这个，你可以想象，在法国，在菲律宾，在意大利，在匈牙利，在俄罗斯等等等等的，包括在你更熟悉的地方，它是一种激进的道德重制，并把这种激进的道德重制当作给接受这个想法的普通人和底层人那个希望。就是普通人和底层人，他们所感觉到希望的是激进的道德重制，而不是经济重制，不是社会政策重制，一定要让人感觉到一个道德的重制。
就是塑造一个道德危机状态，这个道德危机状态告诉我们现在需要一种彻底的想法和思维的变化。在我们这也一样，请注意，这个道德重制，它不需要一个timeline，就是它不需要一个完成时，因为它完成就坏了，就道德重制要完成怎么动员人，对吧？所以一旦我们认为这个社会遇到的问题是道德危机，这个道德危机需要道德重制的话，那对于权力的一方，最好这个道德危机是永恒的， 就最好我们要不断的复述我们的道德危机，不断的复述对于道德重制的需要，这事才弄得下去。
所以你看，但是这也是问题，就当川普上台之后，就你承诺嘛。当川普说美国的golden age又开始了，对吧？美国通过道德重制，我们要进入golden age。但如果你如果干了这个三四年，美好，那就很难了。所以说，很多这种new right wing这种民粹主义政府上台都很难持续，就是这样一个原因。
Anyway，但是他所提供的解决方案，他所提供的社会图景，我们上次不讲过社会图景，政治图景，那我现在看得更清楚了。他提供的政治图景就是激进道德重制。请注意哦，很多人如果对尼采书说，重固一些价值，这不是重固一些价值啊，不是重固一些价值啊。你们会发现他其实都没怎么要重固啊，都是要回到过去。
当然，他其实不完全是回到过去，这个也是值得专门画起来讲的，就他的传统主义不是真正的传统主义。因为如果他是真正的传统主义的话，Donald Trump是很难和Elon Musk，Max Zuckerberg这样的人联盟的。就现在Donald Trump这个coalition里面有很多，绝对是传统主义容纳不下的人，所以他是一种非常特殊的传统主义，这个我们会讲啊，现在也一样，对。
anyway，这是一种激进的道德重制。所以我们会发现啊，其实卢梭主义，我仔细想想，卢梭主义就是一种激进的道德重制。而且在这点上，通过卢梭，我们能够看出他为什么是一种非常特殊的传统主义。他在过去和未来上有一个非常紧张的位置。你看，卢梭思想是个这样的思想啊，人类的最远古的自然状态是一种淳朴的自然天性状态，但这个淳朴的自然天性被一个复杂的社会彻底颠覆。所以说，我们需要一个高度的基础社会，为人恢复某种自由。
这个自由是传统的那个高贵的野蛮人的自由吗？不是，它是一种新的自由，但跟那个传统的高贵野蛮人有像的部分。比如说他像什么呢？自以自足，他像什么呢？人之间的平等，他像什么呢？在人和人之间没有那种虚伪和表演的部分。所以说，卢梭的观念就认为什么，为什么卢梭这点能够永恒的道德危机和永恒的重置道德的需要呢？
社会就是一个道德危机的根本成因，只要有社会，我们就能够孜孜不倦地从找到构成道德危机的素材吧，对吧？但尤其是在那些不平等，社会的财富差距变得比较剧烈啊，对于社会建制的挑战啊，能够成为文化霸权的时代啊，尤其是旧的道德叙事啊，产生一个断裂的时期，这个tribalism，部落主义都是会加剧的。这个我们再下次部落主义去细讲啊。
所以这里面有好几个特别重要的，很严肃的问题是值得往下去探索的。就是这种激进的道德重置的卢梭主义啊，在一个社会能够形成文化霸权，真的是非常奇特的现象。我们不得不说在欧洲这些有极右翼的国家，他们都没有像美国一样在现在形成这么大的文化霸权。为什么在美国，我说他已经形成文化霸权呢？就现在民主党人已经疯了，民主党人在激进地拥抱共和党的这套这个保守主义叙事啊，认为这是美国真的名义的代表。
所以可见，他在美国基本上已经形成一个文化霸权。那么，文化霸权在一个互联网社会背后的动力学，是一个特别值得研究的事情。这是一个特别特别值得仔细去思考的问题。就是在一个有互联网的多元社会，后多元社会时代，或者我们管的叫后历史终结时代啊，就是在后历史终结，后正义论时代，有互联网，竟然一个这么极端的想法能够成为社会的文化霸权，实在是一个奇特的现象。
这是一个非常值得去思考的。第二个呢，我也回答去讲，这个部落主义，Tribalism是什么？为什么Tribalism成为现在这么重要的一个社会现象，而且Tribalism可以用来解释很多很多我们当下的问题，先从这两点开始吧。还好的，别的小点应该都值得讲，我们如果有机会，我们再来说。
Anyway，我稍微总结总结啊，其实我们今天就来讲啊，我给在春节期间，抱歉给大家带了一个坏消息，就是DEI is dead，至少四五年吧，三四年肯定dead。那DEI为什么dead呢？就是我们在拒绝一些过于简单的解释，阿基做也太猖狂。所以DEI dead，现在美国进入是一个非常奇怪的状态，这个奇怪的状态在过去三个月，被个人关的事情在证明。
因此，如果现在你还认为啊，美国在回归常识啊，我觉得你要不就是根本不看新闻，要不就是不尊重一个基本的智力判断。Anyway，就是很明显，现在美国完全没有在回归常识，跟常识一点关系也没有，现在美国的状态。
好，我们就知道了这个情况，那我就给大家展开和DEI被取消有很多和他类似的现象。我们从男性主义开始，美国现在是男性主义，这种所谓阳刚文化的一个大回潮。那从阳刚文化的大回潮之内呢，我们还能看到除了男性主义之外，美国开始回到传统主义，古典主义，军事扩张，反科学，自然疗法，这些都是特别特别奇怪的东西。
所有这些构成了整个反DEI的一个collision，一个价值观的合集，这个价值观的合集背后是一个特别有意思的既旧也新的一个现象，实际是一种卢梭主义的文化在美国成为一种文化霸权。这是好有意思的，这个卢梭主义内部的构成呢，我刚才给大家讲了，如何用一个东西来总结它是什么呢？它是用激进的道德重制，并且把一种激进的道德重制当作社会问题的解法的这么一点。这是一个非常值得去深度琢磨的一点。
我们以后就是道德重制，文化霸权，和Tribalism，都是我们会做节目来讲的。好，今天我要讲的大概就是这些，这个问题我觉得非常值得探讨。如果你有什么想和我探讨，也非常欢迎在评论区，我们可以一起讨论一下。当然，如果你好好跟我讨论，我就好好跟你讨论。如果你不想好好跟我讨论，但我有不好好跟你讨论的方法，大概是这样。
OK，非常感谢大家。虽然在这个比较惠岸的时代，我觉得在这个惠岸的时代，我之前，对，我给大家，我给大家说一说吧。我之前有一个这个2025年的新年的祝福，我觉得也不是所有人都看到了，所以我还是在这里念一念，跟我们这个所谓的惠岸是有关的。我讲了一个这样的话，我讲的，我看我咋说的，我讲了两句话，我就说一句就行吧。
我是说，我觉得2025年以及以后，对很多个体，会形成一个挑战。因为传统媒体和知识分子群体的影响力在实质性的消弭，舆论场在很多话题之上，会快速形成单向的压倒性的结论和判断。很多很多的事情，技术的，经济的，道德的，外国的都是，公共舆论对话丧失，作为一个单一个体，在这种时候，如果站在另一边，会有强烈的自我怀疑，且处于一种孤立无缘的禁地。
就在过去，你的观点，无论如何都会有建制的媒体和知识分子的知识，现在如果这些都没有之后，就是你自己了。因此，在支撑社会的重要一部分认识和舆论对话的建制丧失后，个体如何坚持与守住自己成为一个空前的挑战。我就说，虽然守住自己的话，我们以前经常说，我们以为以前那个社会我们就需要守住自己了，其实，我想说的是，这个难度现在才刚开始。
就过去，如果你觉得，我好孤独，没有人跟我想法一样，你知道吗？如果你的想法是，我好孤独，没有人跟我想法一样，我要守住自己，这个挑战还不大。我在挑战真的大的时候，你是什么想法？挑战大，你的真正想法是，哎呦，这个问题我是不是真错了呀，怎么大家都有这个想法？哎呀，我虽然从情感上和他们这个判断不是特别一样，但我觉得他们这个挺有道理的。
当你产生这个想法的时候，这才是真正的挑战。如果你想的是，我要守住自己，根本就没有挑战。你有那个想法的时候，你很容易就守住自己。真正挑战大家可以回想，在过去一年，有哪几个时刻，在哪几个问题之上，你在想，嗯，过去我确实不是这个想法，但是，其实我觉得最近情况有变化，我觉得他们说的挺有道理的，确实好像有一些变化。
当你脑子踩上这个想法的时候，这是我说的，这是难度才刚刚开始的时候。OK，我们大家都加油吧。好，那我们这期节目到这里结束了，然后我自己可以做这么多节目，甚至在大年初二就做这个节目，跟大家的赞助是分不开的，感谢过去以来一直赞助我的朋友们，也希望大家在新的这个蛇年可以继续赞助我的创作，赞助我呢，在这个patreon和小，和这个，和这个发电都可以。
在这个show note里面也有赞助的地址，欢迎大家去赞助我的创作。然后呢，最后大家去看全部服务的清单，丰富的内容可以去看，可以去跟，可以去做，然后去看这个全部服务的清单吧，在show note第一条就是。好，那我们这期节目到这里结束，非常感谢大家的时间，也祝大家新的一年真的能够愉快，能够实现自己想实现的东西，尽管实现不了，你也可以在产生刚才那样怀疑的时候，能够真正的守住自己。
那我们就下个月的DI节目再见，当然我不是说在下个月DI节目之前就没有这个播客更新，肯定还是有播客更新的。好，那么大家记得敢于相信，也敢于分享也相信，这两个呢，都会变得空前的困难。那我们下期节目再见，拜拜。